A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Edgar Eduardo Acero Acosta·Respondent Direccion De Fiscalia Nacional Especializada Contra El Terrorismo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Remisión del proceso al juez a quien se repartió en primer lugar para que decida de forma inmediata
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Séptimo Penal del Circuito de Manizales y el Juzgado Primero Civil del Circuito de La Dorada.
La Sala encuentra que en el presente asunto se plantea un conflicto negativo de competencia fundado en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Se recuerda que son dos los criterios que definen el lugar en el que debe ser interpuesta la acción de tutela.
Uno, el sitio en el que se produce la violación o la amenaza del derecho y, el otro, el lugar donde la vulneración extiende sus efectos.
Adicionalmente se reitera, que cuando exista una divergencia entre los criterios que definen el alcance del factor territorial, se le otorga prevalencia a la elección del accionante.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Primero Civil del Circuito de La Dorada, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela invocada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el veintiuno (21) de abril de 2017, por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de La Dorada - Caldas, mediante el cual dicho despacho judicial rechazó la competencia para conocer de la tutela interpuesta el señor Edgar Eduardo Acero Acosta, quien se encuentra privado de su libertad en la Penitenciaria de Alta y Mediana Seguridad de La Dorada - Caldas, contra la Dirección de Fiscalía Nacional Especializada Contra el Terrorismo, la Fiscalía Novena Especializada Contra el Terrorismo y la Fiscalía 266 Seccional Contra el Patrimonio Económico de Bogotá.
- SEGUNDO. REMITIR el ICC-2946 al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de La Dorada - Caldas, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de La Dorada - Caldas para que en lo sucesivo verifique cuidadosamente la expedición de sus providencias, a fin de que correspondan a su despacho judicial y no al Juzgado Treinta y Tres Civil Municipal de Bogotá, toda vez que ello no corresponde a la realidad y puede generar confusiones con capacidad de afectar la pronta y debida administración de justicia.
- CUARTO. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
- Séptimo. Penal del Circuito de Manizales de la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.